竞价排名的弊端(竞价排名有什么优缺点)

竞价排名的弊端(竞价排名有什么优缺点)

最近,人民大学南京大学兰州大学相继宣布退出国际高校排名的评选。

这件事很值得赞赏,因为很多有真才实学的高校可说是苦排名久已!

这些排行榜,往往通过人为设定一些指标,不管是不是符合每个国家的国情,强行打分,强行排序。

除了头部的一些名校外,很多具有“一技之长”或者“多技之长”的特色高校往往严重吃亏,会被排到非常后的位置,从而影响到他们的资源申请或者生源质量。

特别是一些风气很正,作风很优良的高校,因为不会在排行榜上“来事儿”,从而渐渐成为“名不见经传”的角色。客观地说,劣币驱逐良币现象是存在的。

现在,勇于打破这个旧秩序的先锋军终于出现了。

高校的职能本应该是传道授业,科研探索,为社会积攒智力属性。但近年来为了刷排行榜,某些风气越来越扭曲。

山东大学在2019年闹出过轰动的“留学生学伴事件”。其实引进留学生是很多高校都在做的事,只不过该校某些群体吃相有些难看,最后这事被互联网无限放大,连带学校的声誉也赔惨了。

无利不起早,干这事的核心利益之一就是为了排名,因为“留学生数量”是评价大学够不够国际化和综合化一个高权重指标。

而排名高不高又跟能拿到多少经费是挂钩的。

因为这一层利益关系,所以“刷排行榜”就成了高校的一种强大动力。而评价体系对留学生这个指标是关注“数量”,所以“质量”怎么样也就顾不上了。

头羊往哪里带,群羊就跟着往哪里走。一个被歪曲执行了的政策,带起了一股很坏的风气。这也是吃瓜群众激烈抨击很多高校专收“洋垃圾”的背景原因。

排行榜几乎在所有领域都存在,而且不用怀疑,起码九成以上的排行榜都是可以“竞价排名”的。

这是一门大生意。

就拿房地产来举例,很久以来,由一些地产机构出具的各开发商年度销售排行榜就是一个极赚钱的玩意,比如100强榜单、50强榜单、30强榜单等。

这个排行榜的威力在哪里呢?

不在于购房者怎么看,他们的看法不重要。

重要的是给金融机构看,因为金融机构会依据此类榜单搞“信贷名单”管理。比如说,对30强内的大企业给的信贷额度和融资利率普遍是最优的,然后50强是一个档,100强是一个档。如果不在100强内,那基本就不在“名单”上,连贷款资格都没有,即便有,融资成本也会远远高于那些名单内的企业。

那是不是越大的企业理论上就越安全呢?事实完全不是这样,从去年下半年以来,暴雷的百强企业一大串,而且排得越前,爆得越大。恒大融创、绿地、世茂阳光城······都是20强大企业。

可以说这类榜单并没有帮助金融机构提高风控水平。某些企业为了入榜获得贷款资格以及更低的融资成本,泛滥的“买榜”行为早已扰乱了真实的企业实力。

那些注水之后的开发商因为虚增的业绩撬动了超越自身安全系数的巨额融资,当市场掉头向下的时候,债务危机就很难盖得住。

而国际高校排行榜这事,顺着同样的利益链条,就是不同的外壳套上了一样的内核。

竞价排名的弊端(竞价排名有什么优缺点)

进一步说,这其实还是话语权之争,规则到底由谁制定。

因为一流卖标准,二流卖技术,三流卖产品。

规则制定权,这才是无本万利的大生意。

我们的高校先锋已经发动第一轮退群冲击波,后续部队在陆续跟进的同时,要同步建立自己的标准体系,提高自己的硬实力,尤其要防止劣币驱逐良币这种情况发生。

让畸形的刷榜行为无所遁形,否则信用透支,也会发生暴雷

免费领取100个最新网创项目!添加 微信:80118303  备注:项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 80118303@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.tuikar88.com/851.html